Les modif en numérique

Publié le par Robin

Tu as commencé à évoquer le sijet sensible du numérique.
Tu me sais très attaché au négatif en ce qui concerne le NetB mais j'avoue me mettre doucement au numérique en me forçant à ne pas trop jeter pour les raisons que tu as évoqué.

Je commence juste à explorer les possibilités et ce que je te présente là est un essai. Je me doute de ton avis ...quoique, tu sais me surprendre !
Je verux bien ton avis à la fois sur la photo et sur la modif. Inutile de te dire laquelle est l'original !
La photo est une des premières faites à une seule main (la gauche en plus!) . Notre blog m'a motivé pour prendre malgré tout l'appareil samedi lors d'une ballade architecturale dans le quartier moderne de la part dieu à lyon.

Un photographe manchot, ça ne se voit pas tous les jours !


Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
matériel numérique : un eos 350D acheté d'occase pour 200 euros que j'utilise avec mes objectifs argentiques (du 20-35 ce qui fait un 30-50 en gros jusqu'au 300 équivalent à 450mm). Je veux essayer d'utiliser moins d'appareil dans les moins à venir pour mieux connaître chacun d'entre eux mais j'avoue ma faiblesse; en plus de la photo, j'aime les appareils !
Répondre
R
Marrant, j'aurai cru que tu préfèrerais la première. Comme quoi ... Moi je crois que ma préférence va globalement à la non transformée. Je suis assez attaché à cette fuite des perspectives qui situe bien le photographe : il est en bas et il est tout petit ! En plus les arbres sont plus présents dans le 1er cas je trouve, les masses plus équilibrées. Il faudrait peut être prendre le temps de faire un bidouillage intermédiaire.<br /> Au passage, pour répondre à ta question, je teste actuellement des logiciels pour développer les .raw et là c'est dxo très connu pour EN PLUS redresser les perspectives. Mais c'est payant bien sûr. Là je l'ai por 30j mais sans toutes les fonctionnalités.
Répondre
A
Bon celle de droite est la meilleure, bien évidemment. Je bidouille pas mal sur l'ordi mais ça je ne sais pas faire. Ou alors c'est ton appareil qui le fait directement. Moi j'en étais resté aux objectifs à décentrement (super chers). Ta photo est chouette en plus. Bon j'y trouve quelque chose de sexuel, mais ça c'est mon coté pervers. Si tu compares la forme des 2 arbres et celle de l'immeuble tu comprendras. N'y aurais t-il pas la un vieux fantasme de ta part : 2 arbres pour un immeuble ? Bon je m'éloigne du sujet, le modérateur va couper !! <br /> Sans transition tu as quoi comme matériel en numérique (moi j'ai un compact avec les points de la carte des supermarchés champion alors tu parles d'une affaire!)<br /> Bon c'est peut-être mon coté géographe, mais j'aime beaucoup cette photo. Au fait connais-tu gabriele basilico ?
Répondre