En famille

Publié le par Antoine

          Ce sont mes nouvelles activités : nouvelles car elles sont liées à la découverte du lomo. En fait je me suis rendu compte qu'avec son rendu flou le Diana F convenait tout particulièrement pour les photos de famille. Là où tout le monde cherche à avoir les photos les plus nettes possibles, moi je trouve que le meilleur rendu est un peu flou. Pour une raison essentielle : la netteté ici n'apporte rien.
          Il faut se poser la question de savoir pourquoi on veut les choses, et ne pas le faire sans réfléchir. La netteté est importante quand on veut bien voir le sujet, quand les lignes sont majeures (en architecture) quand on veut faire un portrait officiel ... Mais la netteté casse aussi tous les mouvements (les impressions de vitesse) et empêche (par définition) toute imagination, puis qu'on voit tout et que tout est rendu parfaitement. Donc par effet de cascade elle casse aussi l'atmosphère d'une scène. Et finalement je me suis rendu compte que l'atmosphère est le plus important dans les scènes de famille, c'est ce qui en fait la substance (ou alors c'est une photo pour faire plaisir à papy, et là il vaut mieux être bien net).
          Donc le Lomo est parfait pour ça : une partie de la photo est suffisamment nette pour être bien comprise, l'autre partie en revanche est plus floue et laisse la place à l'atmosphère. Voilà pour ce que je pense (en espérant ne pas te casser les pieds avec mes tentaives de définitions ; mais il est plus facile de bien faire les choses quand elles ont été énoncées clairement).
          Suite à ça j'ai repris mes carnets papier et j'ai monté mes photos en faisant de la mise en page (je te montrerais ça quand tu viendras). Le rendu est très personnel et on retrouve plus une ambiance familialle, plutôt que des photos de gens de la famille.
          Les deux photos suivantes ne montrent pas vraiment l'ambiance familialle, elles sont simplement tirée d'une série sur une promenade (ramassage des châtaignes pour le stock hivernal ; et oui on est en Limousin !)



Voila ces deux là vont ensembles. Je ne me préocuppe pas du cadrage, je prends comme ça vient en essayant de capter le plaisir du moment ... pas facile mais c'est vital, essentiel, pour moi.



Publicité

Publié dans Travaux en cours

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
<br /> je l'ai découverte dans une galerie de lyon lorsqu'elle avait obtenu le prix assez renommé HSBC (c'est une banque, comme d'hab pour les mécènes...rarement désintéressés :<br /> http://www.hsbc.fr/1/2/fondation-photographie).<br /> Ensuite je l'ai vu très régulièrement à Arles (deux fois) et à Paris. Dans ce que tu aimes du flou, elle est incontournable ! Vraiment, je te recommande son bouquin sur les enfants du laos.<br /> <br /> Bon, je vois des commentaires arrivés sur ma boîte mail et j'en oublie de travailler. j'y retourne.<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> Sur la poubelle tu peux rigoler, je l'ai revue et si y avait de l'idée y avait pas la réalisation. Faudrait que je retente une série sur les poubelles.<br /> Par contre tu sembles rattraper ton retard coté photographe, je ne connais pas la nana que tu cites, fichtre !<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> Je te suis parfaitement sur la définition du flou. il est loin le temps où je rigolais de ta poubelle floue ! C'est peut être laurence leblanc et son travail sur les enfants du Laos qui m'a<br /> convaincu de ce que tu expliques. Mickael Ackermann a fini de me convaincre cet été.<br /> Tes deux photos sont très très bonnes. Et tu dis ne pas t'être préoccupé du cadrage et pourtant il est excellent, en particulier sur la deuxième où je vois que tu maîtrises ce qui me manques encore<br /> : savoir couper des morceau de ton sujet sans rien lui enlever.<br /> Continue comme ça, je mettrai sans doute quelques années à te suivre sur ces chemins mais je t'y rejoindrai sans aucun doute...<br /> <br /> <br />
Répondre